Ушла к детям в соседнее купе, а когда вернулась - бабушка в поезде решила, что моим местом могут пользоваться все пассажиры
Одна пассажирка поделилась историей, которая произошла с ней в поезде. Путешествовала женщина с детьми-двойняшками, лет восьми. Билеты, как это часто бывает, оказались разбросаны: она в одном купе, ребятишки - в соседнем. Логика простая: день проводит с детьми в их отсеке, а на ночь уходит спать на свое законное место. В первый же вечер, около десяти, она заходит к себе, а там идиллия. На её нижней полке сидит пожилая соседка, разложила клубочки, схемы для вязания, спицами так и этак - настоящий творческий вечер. И вид такой довольный, будто в СВ едет, а не на верхней полке, куда ей, по ее же словам, залезать сложно.
Логика захватчика: "Место же свободное!"
Вопрос закономерный: а почему наверху не сидится? Оказывается, соседка рассудила просто. Раз пассажирки с детьми целый день нет, значит, её место - свободная территория. Можно брать, пользоваться и горя не знать. Ведь "место же свободное!". Когда женщина возмутилась и спросила, не собирается ли бабушка и спать здесь же, та с улыбкой парировала: "Ну а днём-то вы всё равно не сидите, какая вам разница?". Знакомо, правда? Логика захватчиков территорий всегда безупречна с их колокольни.
Но давайте разберемся, где миф, а где реальность. Существует ли в головах у некоторых пассажиров правило шести часов? Мол, если тебя нет больше положенного срока, место становится бесхозным и переходит в общее пользование. Спойлер: нет, не существует. И никогда не существовало. Когда пассажир покупает билет на конкретное место, он арендует его на всё время следования поезда, от посадки до высадки. Отсутствие в купе - хоть на пять минут, хоть на пять часов - не делает полку общественным достоянием. Это личная крепость. Представьте, что кто-то снял квартиру, ушел в кино, а вернувшись, застал соседей с подъезда, которые устроили там чаепитие, потому что "хозяев же нет". Абсурд? В поезде - точно такой же абсурд.
Как вежливо, но твердо вернуть свою территорию
Как же отвоевать свою территорию, не доводя дело до скандала? Первый вариант - дипломатия. Без крика, спокойным тоном объяснить соседке, что место оплачено именно для отдыха в любой момент. Фраза "Я понимаю ваше неудобство, но это моя полка, и я хочу на неё сесть прямо сейчас" работает чаще, чем кажется. Если бабушка не глухая и не агрессивная, она, скорее всего, соберет свои клубочки и ретируется. Но бывают случаи, когда на жалость давят: "молодая, потерпи, уступи старшему".
Тут в ход идет второй вариант - привлечение проводника. Это не ябедничество, а нормальное обращение к лицу, ответственному за порядок в вагоне. Объяснив ситуацию проводнику, можно рассчитывать, что его авторитетного слова хватит, чтобы напомнить пассажирке об обязанности пользоваться своим, а не чужим местом. Проводник - фигура нейтральная, но наделенная полномочиями.
Торг уместен: денежный вопрос решает всё
И наконец, третий, самый элегантный вариант - торг. Если даме так приглянулась нижняя полка, можно предложить ей официальный обмен. Но с одним условием: она доплачивает разницу в стоимости билетов (а нижние всегда дороже) и компенсирует моральные неудобства. Как только разговор заходит о деньгах, желающих пользоваться чужим комфортом резко убавляется. Бабушка с вязанием, скорее всего, мгновенно вспомнит, что наверху даже уютнее, и скромно удалится восвояси.
Так что вывод прост: место, которое куплено, принадлежит пассажиру. И не важно, вязание там лежит, вещи или просто решено оставить на полке невидимую защиту. Ситуация, когда бабушка в поезде решила, что место могут занимать все пассажиры только потому, что хозяина нет на месте - это не правило, а чистой воды заблуждение. Вежливость не означает, что нужно мириться с наглостью. И даже пожилой возраст не дает права оккупировать чужое пространство. В следующий раз, оказавшись в такой ситуации, стоит вспомнить про три способа решения: дипломатия, проводник или разговор о деньгах. Последний отрезвляет лучше всего.
