Эксперты в Самаре обсудили преимущества перехода на оплату тепла по факту

Экспертами оценивались плюсы и минусы двух схем оплаты.

Действующее законодательство России предусматривает возможность выбора одной из двух схем оплаты отопления для жилых домов: 1/7 означает оплату за фактическое потребление, а 1/12 - равномерное распределение платежей по двенадцати месяцам с итоговой корректировкой в конце года. Наша губерния является одним из небольшого количества российских регионов, использующим по умолчанию схему 1/12.

В ходе обсуждения участники дискуссии сделали вывод о том, что как внедрение общедомовых приборов учёта теплоснабжения, так и переход на схему 1/7 являются важными элементами распространения потребительской культуры в области теплоснабжения. Таким образом могут быть внедрены и энергосберегающие технологии.

Схема 1/7 не стала общепринятым приоритетом в нашем регионе на уровне областного законодательства. Но при этом собственниками жилья может быть принято самостоятельное решение о переходе на неё. Формально для утверждения такого порядка оплаты необходимо решение общего собрания жильцов, протокол которого направляется в теплоснабжающую организацию. После утверждения коммунальной организации такое изменение будет действовать, начиная со следующего сезона отопления.

Виктор Часовких заявил, что 1/12 - это своего рода удобная схема рассрочки для малоимущих граждан. Но это же и препятствует принятию мер для энергосбережения. Необходимо оказание мер по социальной поддержке для компенсации более высоких расходов.

В свою очередь, по словам Марата Феткуллова, с учётом опыта других городов, переход на фактическую оплату обоюдовыгоден для жильцов и ресурсных компаний. При использовании такой схемы у граждан есть возможность взять начисления под контроль и регулировать потребление. А для энергетиков это выгодно с точки зрения исключения избыточной выработки тепла на генерирующих мощностях, сообщает НИА «Самара».